導演: Andrew Niccol
演員: Justin Timberlake, Amanda Seyfried, Cillian Murphy
國家: 美國
片長: 109分鐘
未來世界裡時間已經成為新的貨幣，人類到了25歲之後就會停止老化，每人只會獲配多一年的壽命。時間會於手臂上顯示，富裕的人可以擁有很的壽命，窮人則為賺取更多壽命而要不斷工作，一切都以壽命時間進行交易。剩下23小時生命的阿韋（Justin Timberlake）無意中拯救了一個擁有超過一世紀壽命的人，這個神秘人將自己生命時間全送給了阿韋，卻令他捲入恐慌謀殺案旋渦之中，遭到時間警察（施利安梅菲）追捕。逃亡中阿韋脅持了莎維雅（雅曼達施菲），二人慢慢由敵對變成同謀再化為愛侶，同心力抗這個極不人道的系統，企圖打破人生大限驚世宿命！
之前在戲院看到預告片時已經想觀看，因為故事的意念很讚！
故事的背景很有創意，我覺得跟亞凡達的Pandora星球一樣創新，當人類生長到25歲便不再老化，時間便是流通貨幣，工作換時間，購物花時間，貧者貧，富者富，比喻很好！意念很好！
故事的劇情發展就是具體地去探討貧富懸殊，貧民區受欺壓，受到不公平對待也不能發聲，每天忙碌工作也只為生存。富區則盡是享受奢華生活，不用工作，也不用怕花光時間而死，卻要請保鑣以免遭暗算。有人因為不夠時間去付車費而不能及時「續命」，有人享有百年壽命卻嫌活得太長而有輕生念頭。
貧民有貧窮的苦處，富豪也有富裕的苦處，唯一相同的，就是人類依舊自私，不會分享，也不願救人！其中一幕看到女角跑向男角，就是差幾秒！就差幾秒就令女角喪命，那一幕令我眼濕濕是因為我們就是看到問題的存在，有辦力去解決，卻無能力去改命，那種無助，在這一幕完完全全的表達出來！
On Time跟In Time也是有「及時」的意思，前者解準時，後者則有個及時扭轉局面的意思。電影戲名「In Time」就像是電影中窮人的「關鍵字」，就是差一秒也會有致命危機，所以我相信電影人是站在窮人的一方，Speak for the Poor！
劇情發展下去說到男主角想將時間平均分配，卻產生了其他問題，如一方面有人控制物價上漲而打壓「窮人」，另一方面「窮人」沒有需要去工作等等。可惜電影有點後勁不繼，未能續說，給我的感覺就像電影還未完結，只是在一團糟的時刻突然中斷！不知是編劇想留白給觀眾想像空間，還是他也不能想像後果，在渴望可以平均分配資源後帶來的禍患殘局也不曉得如何收拾。
但有件事可以肯定去推斷的說，就是電影中富裕人家生活節奏很慢，窮人卻要東奔西跑勞碌工作，顯然說現實中香港就是貧民區！什麼時候有個人來派錢耶？哈
沒有留言:
張貼留言